Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 mars 2010 2 23 /03 /mars /2010 08:09

Je me félicite du résultat obtenu par la gauche et les écologistes à Aix-en-Provence. Ces 49,2 % réaffirment notre encrage auprès de la population aixoise et c’est de bon augure si le Conseil d’Etat venait à sanctionner Maryse Joissains et demandait à ce qu’une nouvelle élection municipale ait lieu. 

La droite UMP, avec ses réformes effrénées, remettant lourdement en question nos valeurs républicaines, de partage et de solidarité, fait fausse route que ce soit au plan national ou local.

Il en revient maintenant aux exécutifs socialistes, alliés aux écologistes et au Front de gauche, de  gérer efficacement et solidairement nos régions au profit d’une population française qui souffre chaque jour davantage.

Je suis par ailleurs fier du résultat de la liste conduite par Michel Vauzelle dans le canton de Peyrolles, dont je suis le Conseiller Général, qui réalise plus de 51 % et nous encourage à poursuivre le travail que nous effectuons dans ce secteur depuis plus de 10 ans avec les élus du canton.

Partager cet article
Repost0
14 septembre 2009 1 14 /09 /septembre /2009 13:56
Le 7 septembre dernier, lors d'une interview réalisée par La Provence, le Sous-Préfet d'Aix M. Hubert Derache, en partance pour Mayotte, s'est laissé aller à quelques commentaires, pour le moins surprenants de la part d'un représentant de l'Etat.

En effet, M. Derache a dit, en parlant des élections municipales partielles et du recours que nous avons formé contre le résultat : "


« Tout le monde était d’accord pour que tout soit fait pour qu’un maximum de personnes puissent voter ainsi (par procuration). Je suis donc assez surpris que l’une des cinq personnes que j’ai reçue, dépose un recours qui concerne précisément le nombre de procurations… sur une élection, il y a toujours matière à recours, mais je pense que maintenant il faut avancer. Et, j’espère qu’il n’y aura pas de nouvelle annulation».


J'ai, avec François-Xavier de Peretti, adressé un courrier à Brice Hortefeux, ministre de tutelle, afin de lui faire part de ces propos et de  lui demander de prendre les dispositions nécessaires pour remédier à ce "dérapage" verbal... Nous attendons la réponse, avec impatience.

Partager cet article
Repost0
3 août 2009 1 03 /08 /août /2009 19:19
Lors de la séance du Conseil municipal de dimanche dernier, l'ultime avant la trève estivale, la question de la désignation des représentants (6 titulaires et 3 suppléants) du Conseil municipal auprès de la CPA était finalement à l'ordre du jour.

Cette question a été rajoutée selon la procédure d'urgence (art L2121-12 CGCT). Après le refus injustifié et injustifiable de Mme Joissains, lors de la séance du Conseil municipal du 26 Juillet dernier, d'entériner la liste présentée par notre groupe d'opposition en rejettant le nom de François-Xavier de Peretti,
cette dernière a dû faire machine arrière.

En effet, dimanche, nous avons présenté notre liste et l'ensemble des 9 noms a été voté à l'unanimité...après que Gérard Bramoullé qui remplaçait Mme Joissains absente pour l'occasion (!...) ait rappelé, de manière sentencieuse, qu'il demandait une discipline sans faille aux élus de la majorité pour ce vote...

Nos représentants à la CPA :
6 titulaires : Alexandre Medvedowsky, François-Xavier de Peretti, André Guinde, Brigitte Devesa, Hervé Guerrera et Jacques Agopian.
3 suppléants : Marie-José Valetta, Fleur Skrivan et Lucien Ambrogiani.


Le refus de Mme Joissains était politiquement illégitime et irresponsable
, mais il était de surcroît entaché d'illégalité, précisément dans ses conséquences sur son élection à la présidence de la CPA.
Pour être valide, cette élection ne pouvait se faire qu'à condition que l'ensemble des délégués des communes membres soient désignés. Ce n'était pas le cas pour la commune d'Aix, précisément car nous étions démissionnaires.
Dans ce cas précis, le nombre de représentants pour ladite commune ne pouvait être que de deux : le maire et son 1er adjoint. Or, mercredi 29 Juillet, 40 autres conseillers de la ville d'Aix ont pris part au vote...
L'élection de Mme Joissains à la présidence de la CPA était donc litigieuse, viciée dès l'origine.


Mme Joissains avait entamé un bras de fer avec le groupe "Tous ensemble pour Aix" et elle l'a perdu.

C'est incontestablement
une première victoire politique pour nous.

Nous avons eu raison de refuser le comportement de Mme Joissains et de dénoncer ses pratiques.

Mme Joissains a agit de manière inconsidérée, au mépris des usages et des textes de loi.

Il ne faut pas voir dans ce renoncement, la marque d'un apaisement, car si Mme Joissains a fait machine arrière, c'est qu'elle y a été contrainte. Cela augure singulièrement mal de la suite.


La Provence
relate, dans son édition d'aujourd'hui, cette séance. Pour en prendre connaissance, cliquer là :



Ce que nous disons clairement aujourd'hui, c'est que nous allons être très vigilants sur la manière dont agiront, dans les semaines à venir, Mme Joissains et son équipe.
Comme nous l'avons déjà dit, nous ne laisserons rien passer. Nos légitimités politiques sont équivalentes, le Tribunal administratif de Marseille, saisi de notre recours (solide avec des motifs nombreux et sérieux), devrait rendre sa décision dans moins d'un an.

Affaire à suivre, dès la rentrée.

Bon été à toutes et tous.


Partager cet article
Repost0
29 juillet 2009 3 29 /07 /juillet /2009 09:34
Voir le reportage diffusé par France 3 Méditerranée dans l'édition du 19/20 du dimanche 26 Juillet :

 


Voir la vidéo réalisé par Le Quart d'heure Aixois :

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 15:09

Le 19 Juillet dernier, les Aixoises et les Aixois se sont exprimés. Le scrutin a été serré, c’est  le moins que l’on puisse dire.

 

Ce résultat indique très clairement que notre légitimité politique est dans cette ville équivalente à celle de Mme Joissains.

 

Nous contestons par ailleurs la légalité de l’élection de Mme Joissains compte tenu des nombreuses irrégularités ayant émaillé la campagne électorale et les opérations de vote.  Un recours a d’ailleurs été déposé auprès du Tribunal administratif de Marseille pour en demander l’annulation.

 

Nous avons demandé dimanche à Mme Joissains, lors du premier conseil municipal, qu’elle prenne  en compte cette situation particulière de deux légitimités qui s’équilibrent et d’un résultat d’élection contesté, et qu’elle respecte l’opposition municipale.

 

Au contraire. Mme Joissains a fait le choix, dès cette 1ère séance  de se comporter de manière irrespectueuse, méprisante et irresponsable

 

 Lors de l'examen du rapport portant sur la désignation des 48 conseillers communautaires représentants la ville d'Aix à la communauté d’agglomération du Pays d’Aix, elle  a ainsi refusé la liste de 6 titulaires et 3 suppléants présentée par notre groupe d'opposition alors que nous y avons droit et que c’est la pratique depuis la création de la CPA.

 Nous ne pouvons accepter ce comportement. Madame Joissains n’a pas à  choisir ses opposants. Un tel comportement est tout simplement inacceptable et totalement contraire à l'éthique la plus élémentaire d’un Etat de droit.

Comme nous l’avions indiqué dimanche, nous avons donc  décidé de démissionner de cette instance puisque nous n’étions pas candidat dans ces conditions et avons  adressé un courrier en ce sens au Maire d’Aix-en-Provence, au Président actuel de la CPA, au Sous-Préfet d’Aix et au Préfet des Bouches-du-Rhône.

Nous attirons l’attention que, dans ce contexte, Madame Joissains se trouve une nouvelle fois en situation d’illégalité au regard du code général des collectivités locales, et risque de rendre illégales les délibérations du prochain conseil communautaire

 

Nous ne pouvons que l’inviter à retrouver, le plus rapidement possible, les chemins de la raison afin de ne pas bloquer, inutilement le fonctionnement normal de nos institutions locales.

Partager cet article
Repost0
27 juillet 2009 1 27 /07 /juillet /2009 14:50
Voici l'analyse réalisée (le 24 Juillet) par Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département Opinion de l'IFOP, et Guillaume Peltier, directeur associé de COM1+.

Etude intéressante. Plusieurs enseignements du scrutin peuvent être tirés.

Pour en juger,
consulter le PDF

Partager cet article
Repost0
27 juillet 2009 1 27 /07 /juillet /2009 14:36

L'article paru aujourd’hui dans le quotidien La Provence indique que Mme Joissains a désigné sa "propre" liste de conseillers communautaires issus des rangs de l'opposition, choisissant François Hamy au détriment de François-Xavier de Peretti.

 

Un tel comportement est tout simplement inacceptable et totalement contraire à l'éthique républicaine la plus élémentaire, qui veut que  le respect des droits de l'opposition soit une règle intangible.

 

Nous sommes, ici, en présence de méthodes fascisantes. C'est ahurissant.

 

Dimanche lors de la séance, j’ai très clairement exprimé le fait que Mme Joissains ne disposait, en aucune manière, du droit de choisir qui elle voulait ou pas parmi les représentants de l'opposition. 

 
Il s'agit-là d'un abus de pouvoir et nous allons demander, instamment, à ce que notre volonté soit scrupuleusement respectée.

Partager cet article
Repost0
26 juillet 2009 7 26 /07 /juillet /2009 13:46
Ce matin se tenait la 1ère séance du Conseil municipal d'Aix, une séance d'installation du Maire et des adjoints, avec en prime la désignation des conseillers communautaires.

De manière liminaire, et avant l'élection du Maire (vote auquel le groupe d'opposition "Tous ensemble pour Aix" n'a pas pris part), j'ai souhaité prendre la parole, pour dire les choses suivantes
:


Les Aixoises et les Aixois se sont exprimés dimanche dernier. Le moins que l’on puisse dire est que le scrutin a été serré.

 

Nous tirons de ce résultat, que notre légitimité politique dans cette ville est équivalente à la vôtre, et tenons à remercier tous les électeurs et les électrices qui ont porté leur suffrage sur notre liste « Tous ensemble pour Aix ».

 

Nous contestons la légalité de votre élection. De nombreuses irrégularités ont été commises pendant le déroulement de la campagne électorale : tracts mensongers, caricaturaux, proches de la diffamation, attaques scandaleuses contre les autorités judiciaires de notre pays, notamment le Conseil d’Etat.

 

Nous avons relevé par ailleurs de nombreuses irrégularités pendant le déroulement des opérations électorales : sur les procurations, les listes d’émargement, la comptabilisation des suffrages, sur la présentation des bulletins de vote.

 

Cet ensemble de raisons nous conduit à contester votre élection, et j’ai décidé de former un recours au nom de la liste que je conduisais devant le Tribunal administratif de Marseille.

 

Nous sommes cependant ici ce matin, à la fois parce que nous le devons à nos électeurs mais aussi parce que nous sommes soucieux de la continuité des affaires publiques de notre ville.

 

Il vous appartient de tenir compte de cette situation particulière où deux légitimités politiques s’équilibrent et où le résultat du scrutin est contesté.

 

Nous serons particulièrement attentifs au respect que vous devez à la représentation des Aixois qui nous ont fait confiance. Nous serons vigilants sur le traitement équitable et l’absence de discrimination que nous attendons de vous vis-à-vis du personnel municipal et de la Communauté d’agglomération. Nous n’accepterons aucune atteinte portée au fonctionnement ou aux subventions des associations, CIQ ou Comités des fêtes qui auraient pour seul tort de ne pas être dans la ligne de votre équipe municipale.

 

En d’autres termes, je tiens à le dire avec la plus grande fermeté, nous ne laisserons rien passer, quitte à saisir, à chaque fois que cela sera nécessaire, les autorités judiciaires compétentes.

 

Soucieux, comme je l’ai indiqué plus avant, de la continuité des affaires de notre ville, nous siégeons mais ne participerons pas aux votes des rapports 1 à 8. Notre conduite, à partir du rapport n°9 (désignation des conseillers communautaires pour la ville d’Aix) dépendra de la vôtre.

 

Je vous remercie de votre attention.
 

Un incident, grave, a émaillé cette 1ère séance du Conseil municipal, qui nous a conduit à quitter la salle des Etats de Provence, afin de signifier très clairement notre réprobation face à une attitude et des méthodes fascisantes, et je pèse mes mots.

Mme Joissains, lors de l'examen du rapport n°9 portant sur la désignation des 48 conseillers communautaires représentants la ville d'Aix à la CPA, a refusé d'entériner la liste de 6 titulaires et 3 suppléants présentée par notre groupe d'opposition.
Mme Joissains ayant 42 élus, les 6 autres conseillers communautaies titulaires et les 3 suppléants ne pouvaient qu'être issus de notre groupe d'opposition.
Mme Joissains a catégoriquement refusé le nom de François-Xavier de Peretti. Inadmissible.
Je suis intervenu, ainsi qu'André Guinde et Hervé Guerrera, pour lui indiquer qu'elle n'avait pas à s'ingérer de la sorte dans les choix du groupe d'opposition, dont la légitimité politique est équivalente à la sienne (187 voix -litigieuses - d'écart, faut-il le rappeler).
Comme elle n'en démordait pas, nous avons quitté la séance.


Cette 1ère séance et la tonalité des débats (irrespectueux et méprisants) augurent mal de la suite...Cela montre, s'il en était besoin, que le recours contre l'élection municipale était plus que jamais utile et nécessaire.

La démocratie et la ville d'Aix-en-Provence connaissent des heures bien sombres.

Partager cet article
Repost0
24 juillet 2009 5 24 /07 /juillet /2009 22:31
Vous trouverez ci-après , la requête introductive d'instance que j'ai, en tant que tête de liste de "Tous ensemble pour Aix", déposé ce matin auprès du Tribunal Administratif de Marseille.
 
Cette après-midi, j'ai tenu, avec François-Xavier de Peretti, Hervé Guerrera et d'autres de mes colistiers, une conférence de presse afin de présenter le recours.

Celle-ci a été l'occasion de rappeler que n
ous contestons les résultats de l'élection du 19 Juillet, la légitimité politique de Mme Joissains et plus encore la légalité de son élection, qui pour nous, pose de très nombreux problèmes. L'écart de voix très faible (187 voix sur 43.000 votants) nous a conduit à vérifier l'ensemble de la procédure électorale, à vérifier scrupuleusement tout ce qui pouvait être considéré comme manoeuvre, détournement, susceptibles d'entacher la légalité des opérations électorales.

La requête introductive d'instance déposée ce matin s'articule autour de 4 points principaux :

VOIR LE RECOURS

   - les manoeuvres dans la conduite de la campagne électorale (le discrédit jeté sur une décision juridictionnelle : attaques répétées et scandaleuses portée par Mme Joissains pourtant députée de la République contre le Conseil d'Etat / le tract sur l'office HLM distribué par Mme Joissains (mensonger et faisant de douteux et fangeux amalgames) / la conjonction de manoeuvres et d'irrégularité de propagande)
 
    - les irrégularités des opérations de vote de nature à entraîner l'annulation des élections (fraude systématique entachant la procédure de vote par procurations / mentions produites sur le bulletin de vote de Mme Joissains qui ont induit l'électeur en erreur / les différences manifestes de signatures entre les deux tours / caractère de sincérité insuffisante des opérations de vote )
 
   - la pression exercée sur les électeurs de nature à entraîner l'annulation des opérations électorales (lettre détournée d'un conseiller du Président de la République adressé aux rapatriés)
 
   -  le financement de la campagne électorale
 
 
 
J'ai également saisi le Procureur de la République d'Aix afin d'attirer son attention sur les propos proférés par Mme Joissains contre le Conseil d'Etat. J'ai également saisi le vice-président du Conseil d'Etat.
François-Xavier de Perreti a écrit au Garde des Sceaux sur ce même problème. De tels propos tombent sous le coup de l'article 434-25 du Code pénal et sont constitutifs d'un délit.
 
 
 
Nous avons fait le choix de nous constituer en un groupe unique d'opposition, "Tous ensemble pour Aix", afin de poursuivre ensemble le combat municipal (chacun conservant par ailleurs son autonomie et ses propres engagements partisans). Nous démontrons ainsi (n'en déplaise à certains) que "Tous ensemble pour Aix" n'était pas une alliance de circonstance.
 
 
J'ai, en outre, fait part de l'état d'esprit qui anime le groupe "Tous ensemble pour Aix" : COMBATIF. Nous sommes porteurs de la forte attente de changement d'une majorité d'Aixoises et d'Aixois, il est de notre responsabilité de continuer de la faire vivre et de triompher au plus vite.
Selon moi, on ne peut pas admettre de ne pas faire un nouveau recours contre des pratiques dont la légalité est sérieusement contestée. Il en va ainsi dans un Etat de droit. Aix n'est pas une zone de non droit. La légalité doit être respectée sans exception. Ce combat, pour le droit, nous le mènerons jusqu'au bout.
 
 
J'ai enfin souhaiter rappeler que notre légitimité politique étant équivalente à celle de Mme Joissains (à 187 voix litigieuses), il en va de notre responsabilité (que nous assumons et assumerons sans faiblir) d'être présents aux côtés des Aixoises et des Aixois qui nous ont fait confiance.
 
Nous serons donc extrêmement vigilants quant à toutes éventuelles tentatives de pression, de rétorsion qui pourraient être exercées, par la municipalité Joissains, sur les personnels municipaux et les associations, qui se sont engagés à nos côtés. Nous nous mettrons résolument en travers de tels abus.
 
Partager cet article
Repost0
21 juillet 2009 2 21 /07 /juillet /2009 12:03

Au lendemain du résultat du scrutin municipal d’Aix-en-Provence, qui a vu Mme Joissains l’emporter avec 187 voix d’avance, nous contestons la légalité de l’élection Mme Joissains.

Aussi, j’ai décidé, avec François-Xavier de Peretti, Hervé Guerrera et l’ensemble de la liste « Tous ensemble pour Aix » de faire un recours contre cette élection.

Nous allons, d’ici vendredi 24 Juillet (un délai légal de 5 jours est prévu pour se faire), saisir le Tribunal administratif de Marseille.

Ce recours est justifié par de nombreux motifs :

-          certains liés aux opérations électorales elles-mêmes qui selon nous sont entachées de graves irrégularités ;

-          d’autres aux différents tracts distribués dans l’entre-deux tour par Mme Joissains et qui nous apparaissent comme diffamatoires et mensongers.

 

En ce qui concerne les opérations électorales, le nombre très important de procurations (4.400 pour le 2ème tour) a été la source d’innombrables problèmes, plus ou moins graves et sérieux (votes multiples, concentration anormale de procurations dans certains bureaux…). Toute une série d’autres irrégularités ont été relevées.

En ce qui concerne les multiples tracts distribués, y compris par voie postale, Mme Joissains y profère un certains nombre de propos que nous considérons mensongers et gravement diffamants notamment à l’endroit de la plus haute juridiction administrative et judiciaire de notre pays, le Conseil d’Etat.

 

Les irrégularités et les fraudes apparaissent multiples, et depuis dimanche soir, nous récoltons les preuves. Nous souhaitons recueillir le maximum d’éléments pour rendre notre recours le plus complet possible. Au-delà de ce que nos assesseurs ont déjà pu consigner aux procès-verbaux des bureaux de vote, nous souhaitons recueillir le maximum d’éléments susceptibles d’appuyer notre recours.

Aussi, si vous avez été témoin d’une irrégularité particulière dans votre bureau de vote (procurations établies mais n’ayant pu voter, procurations n’ayant pu être établies, personnes n’ayant pu voter car rayées des listes), vous pouvez nous en faire part et nous aider à rétablir, par votre attestation, la vérité du scrutin.


L’ATTESTATION DOIT SE FAIRE SUR LE MODELE CI-JOINT :  (VERSION TELECHARGEABLE) 

ATTESTATION

IMPORTANT :

Cette attestation doit être écrite, datée et signée de la main de son auteur. Celui-ci doit annexer, en photocopie, tout document officiel justifiant de son identité et comportant sa signature.

Je soussigné :

nom et prénom :

Date et lieu de naissance :

Domicile :

Profession :

Parent ou allié avec une des parties :                  OUI         NON

Eventuellement laquelle :

Ayant des intérêts communs (associés, relations d'affaires etc. ...) avec une des parties :

Eventuellement laquelle :

 

************

Atteste avoir personnellement constaté les faits suivants : (...)

 

 

 

Je reconnais que cette attestation est destinée à être produite en justice et qu'en cas de fausseté, j'encours les peines prévues en cas de faux témoignage.

 

Fait le                         à

 

Signature



Ces attestations doivent nous être transmises d’ici jeudi après-midi. Elles sont à déposer (entre 10h et 16h) à l’attention de MM. Olivier Sana ou Bernard Behra  au Café « Le Royal Gambetta », situé au 18, cours Gambetta à Aix (à proximité du parking Carnot).

Partager cet article
Repost0

Bonjour, rendez-vous sur mon nouveau site: www.alexandre-medvedowsky.com

Recherche