Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
9 avril 2013 2 09 /04 /avril /2013 12:16

Cette année encore, le Technopôle de l'Arbois organise des Tables Rondes qui réunissent des chercheurs, des enseignants ainsi qu'un panel d'experts internationaux afin de débatre sur les enjeux environnementaux de demain. A cette occasion, Alexandre Medvedowsky, en tant que Président du Technopôle de l'Arbois et Daniel Nahon, professeur émerite à l'université Aix-Marseille, ont publié une tribune introduisant le thème de cette année : les risques les crises et les opportunités qui s'offrent aux hommes en période de trouble. Voici un rapide extrait de la tribune :

 

"L’aventure scientifique et technologique est une histoire sans fin où toute nouveauté est un défi. Elle suscite des manifestations de refus et n’est acceptée qu’avec difficulté. Chaque découverte, qui relève du hasard ou de la nécessité et qui s’impose par la force des choses, a ses risques, ses épisodes imprévisibles ainsi que ses bienfaits."

 

Retrouvez l'intégralité du texte cosigné par Daniel Nahon et Alexandre Medvedowsky sur le Cercle des Echos en cliquant sur le lien suivant : bit.ly/147MKOG 

Partager cet article
Repost0
27 février 2008 3 27 /02 /février /2008 18:53
undefined
Partager cet article
Repost0
21 décembre 2007 5 21 /12 /décembre /2007 12:00
undefined
Partager cet article
Repost0
9 mars 2007 5 09 /03 /mars /2007 03:16

Airbus fleuron de notre industrie, Airbus dominant Boeing…Nous avons tous été fier des réussites de cette entreprise franco-allemande au cours de ces dernières années. Mais depuis, deux erreurs majeures ont été commises par Jacques Chirac et le gouvernement auquel appartient Nicolas Sarkozy :

-La première c’est le débarquement de Philippe Camus au profit de Noël Forgeard : décision éminemment politique qui a déstabilisé le management d’EADS et cristallisé les oppositions franco-allemandes à un moment où il fallait au contraire de l’unité.

-La seconde c’est l’absence de contrôle de l’actionnaire Etat sur les choix industriels de l’entreprise. Sans entrer dans les détails, je prendrais deux exemples : Le choix de lancer l’A380 était-il le bon ? Plus encore fallait-il en riposte de Boeing, lancer l’A350 ? Plutôt que de vouloir servir ses amis (N.Forgeard notamment) il aurait mieux valu que l’Etat joue pleinement son rôle d’actionnaire.

Aujourd’hui la situation est la suivante : Airbus rencontre une crise de management sans précédent, une incertitude industrielle, une absence de volonté de l’Etat, un plan social annoncé de façon scandaleuse aux salariés qui ne comprennent pas à raison comment on peut passer d’une éclatante réussite industrielle à une crise profonde, une procédure engagée contre certains actionnaires et anciens ou actuels dirigeants d’EADS pour délit d’initié. Cette affaire est extrêmement grave et révélatrice de l’état d’esprit des amis de N.Sarkozy…On sait que les difficultés arrivent, on se dépêche de vendre les actions avant la chute du cours !!

Que faut-il faire ? D’abord et avant tout (l’inverse des propositions de N.Sarkozy) que l’Etat joue pleinement son rôle dans ce secteur stratégique : recapitalisation de l’entreprise si nécessaire, appui porté à la recherche et l’innovation pour combler le retard technologique réel par rapport à Boeing. Il faut ensuite suspendre le plan social en attendant que les actionnaires y voient clair sur les choix de développement futur.

C’est un véritable gâchis qu’il faut dénoncer. La responsabilité du politique est énorme et celle du management d’Airbus passé et présent lourdement engagée. Il n’est pas normal que ce soit les salariés qui trinquent… Aux dirigeants, on propose des indemnités de départ scandaleuses et des stocks options…Pour les ouvriers, c’est un plan social. Est-ce vraiment ce modèle de société que nous voulons pour la France ? Evidemment non.   

Partager cet article
Repost0
9 mars 2007 5 09 /03 /mars /2007 03:09

J’étais mardi à Paris avec mes collègues du Conseil général pour inaugurer notre stand au salon de l’Agriculture. Sous la conduite de Claude Vulpian, nous avons visité tous les stands de nos agriculteurs qui représentaient les forces vives des Boûches du Rhône : viticulture, producteurs d’huile d’olive, légumes bio, … tous les produits du terroir étaient représentés.

Cela me donne l’occasion de dire combien l’agriculture est importante pour la préservation de nos territoires. Ce peut être aussi une force pour l’image de notre pays d’Aix si nous savons la vendre et l’exporter. Toutes nos appellations contrôlées notamment peuvent être un formidable atout  au service de notre identité et de notre développement. J’aurai l’occasion d’en discuter très prochainement avec le monde agricole et ma suppléante Nathalie Gastaud lors d’une rencontre organisée sur le thème de la ruralité.   

Partager cet article
Repost0
10 mai 2006 3 10 /05 /mai /2006 20:01

Ainsi donc le grand ami du Président de la République, François Pinault a décidé de soutenir Mittal dans son OPA contre Arcelor....On croit rêver. Non pas que je dénie à ce grand patron français de prendre partie. Après tout les régles du libéralisme sont ainsi faites.

Mais on ne me fera pas croire qu'il n'en a pas parlé à Jacques Chirac. Et ce dernier a du lui dire. Non non vas y tu peux y aller, cela ne me dérange pas...Fais comme tu le sens, cela ne me regarde pas.

Oui on croit rêver...on fait croire au peuple que l'on défend le patriotisme économique. Au nom de celui-ci on est prêt à revenir sur la parole de l'Etat pour défendre Suez contre une pseudo OPA d'Enel et privatiser à l'occasion Gaz de France. Mais on ne décourage ses amis de contribuer à une offensive frontale contre un fleuron de notre industrie nationale que constitue le groupe Arcelor.

Ah si Chirac avait pu dire à son ami Francois. Ecoute c'est vraiment pas le moment. Tu trouves que je n'ai pas assez d'ennuis ? Franchement tu devrais plutôt t'occuper de ta fondation plutôt que de contribuer à affaiblir notre pays.

Mais je dois rêver. Ils ne doivent pas se parler comme çà ou alors ils ne doivent pas parler de çà ... 

Partager cet article
Repost0
18 avril 2006 2 18 /04 /avril /2006 16:01

je n'avais pas eu l'occasion de tirer les enseignements de la crise du CPE:

le premier enseignement, c'est la force en France du mouvement antilibéral. Après les mouvements contre la guerre en Irak et le rejet du traité constitutionnel européen, le rejet par les jeunes et les salariés du CPE en est une forte manifestation. Non nous ne sommes pas marginaux en Europe et dans le Monde. Non nous ne sommes pas des bêtes curieuses. Nous sommes des exemples. Ici en France, là bas au Brésil ou en Bolivie, ailleurs en Italie, des voix s'élèvent pour dénoncer le monde tel qui est et en chercher un meilleur. Est-il anormal de dire que l'on est de Gauche et que l'on souhaite transformer la société. Est-il curieux de dire que le monde est injuste, que les règles du marché doivent être corrigées par l'intervention de l'Etat ? A entendre les médias, la pensée dominante et hélas... certains de nos amis, le caractère inéluctable des changements de l'économie mondiale s'imposerait à tout et à tous !!! Et bien non. Il y a toujours une place pour le combat politique et nous pouvons en être l'avant garde.

le second enseignement, c'est la crise profonde des institutions de noter pays. Le combat de NPS (et notamment d'Arnaud Montebourg) pour la rénovation de notre vie politique est plus que jamais d'actualité. Si Arnaud s'est enfermé à tort dans une opposition groupusculaire, nombre de ses idées méritent d'être poursuivies. Un Président qui ne préside plus, un premier ministre déconsidéré, un minsitre de l'intérieur chef de parti politique qui veut à la fois être Président de la République et suppléer le Premier ministre, un Parlement pris en otage....que de gachis ! Où est l'intérêt de l'Etat dans tout çà ?

Le dernier enseignement que je tire de cet épisode porte sur le sens de la réforme. Non ce pays n'est pas réfractaire à la réforme ! Non ce pays n'est pas conservateur. Mais pourquoi les citoyens accepteraient ils des réformes qui se traduisent par des efforts, des reculs, des sacrifices qui sont toujours demandés aux mêmes, surtout lorsqu'aucun homme politique n'est capable de les faire rêver, de susciter des espérances, bref de leur montrer que les efforts demandés déboucheront demain sur un monde meilleur. " Faites des sacrifices et des efforts mais c'est sans espoir" Quel formidable slogan pour vendre la réforme dans notre pays !!   

Partager cet article
Repost0
1 mars 2006 3 01 /03 /mars /2006 18:42

Le gouvernement fait trés fort.Sous pretexte de patriotisme économique, on marie un grand groupe belge avec un gazier français, que l'on privatise à l'occasion,pour échapper à un rapt italien....Comprenne qui pourra !!!!

A travers cette opération au sens industriel qui reste à démontrer, Villepin et Sarkozy renient surtout les engagements pris devant les syndicats de GDF et la représentation nationale. "Jamais l'Etat ne descendra sous les 70%de participation au capital de GDF, j'en prends l'engagement" disait Sarkozy il y a encore quelque mois. Que vaut la parole d'un politique ?? vaste sujet

Il reste que cette opération n'en est qu'à ses débuts et que les facteurs de blocage potentiels sont nombreux. Une fois de plus je suis un peu estomaqué de la lenteur de réaction de mes camarades socialistes. Silence radio. Aucune idée. Peu de condamnation. Message inaudible. Peut être trouve t-on plus dans les blogs !!!!

Partager cet article
Repost0
23 février 2006 4 23 /02 /février /2006 21:48

" Avec le CPE, le Gouvernement pousse à l'extrême sa logique ultralibérale. Sous prétexte d'aider les jeunes à accéder au mnde du travail, il les installe dans la précarité la plus dangereuse qui soit. C'est la fin du modèle social français construit depuis 60 ans ! Plus d'adaptabilité pour les entreprises, ça ne veut pas dire une précarité totale ! Comment se loger, comment avoir des projets d'avenir quand, une fois l'embauche trouvée, les jeunes de moins de 26 ans, avec ce contrat indigne, seraint pendant deux ans à la merci d'un licenciement. En juin, Dominique de Villepin annonçait que ce type de contrat serait réservé aux entreprises de moins de 20 salariés. Aujourd'hui, il veut l'étendre aux jeunes. Demain, c'est tous les salariés qui seront sous le régime des contrats précaires ! A quoi serviront des entreprises performantes si les français n'ont plus les moyens, faute d'emploi et de revenu stables, d'acheter les produits et les services qu'elles produisent. J'appelle tous les habitants du Pays d'Aix à se mobiliser contre ce dénigrement des droits fondamentaux de notre société."

Tribune libre parue dans La Provence, le 03.02.2006

Partager cet article
Repost0

Bonjour, rendez-vous sur mon nouveau site: www.alexandre-medvedowsky.com

Recherche