Morceaux choisis de l’intervention d’ Alexandre Medvedowsky lors de la séance du Conseil municipal d’Aix-en-Provence, le 18 décembre 2006.(par FS)

A l’occasion du débat d’orientations budgétaires et à la suite de la présentation du rapport faite par l’adjoint aux finances de la ville, M. Bramoulé, Alexandre Medvedowsky prend la parole pour réagir.

Il rappelle, comme chaque année, la déception qui est la sienne et celle de l’opposition municipale, à l’occasion de ce débat et à la lecture des documents de présentation des orientations budgétaires de la ville. Il constate, une fois de plus, le décalage existant entre ces documents, ce qu’ils mettent en lumière et, ce qu’un tel débat devrait normalement aborder. « Ces documents d’orientations budgétaires ne transcrivent pas tous les problèmes et les grandes questions qui touchent, dans leur vie quotidienne, les citoyens aixois. En effet, de nombreuses compétences ont été transférées à la Communauté d’agglomération du Pays d’Aix, et ce débat se garde bien de les faire apparaître ! Les aixoises et les aixois attendent qu’on réponde à leurs besoins et aux questions fortes qui les touchent tout particulièrement ».

« Comment, par exemple, ne pas aborder la question du logement. Et pas uniquement celle du logement social, même si la question est de taille car près de 5.000 familles sont en attente ! Je veux parler aussi du logement étudiant, du logement intermédiaire et même du logement pour les plus aisés ! Il existe une vraie crise du logement, dans toutes ses dimensions, à Aix et en Pays d’Aix. Et dans le document présentant les orientations budgétaires, il n’y a pas un mot sur cet enjeu portant majeur pour notre ville !

Alors, il pourrait peut-être m’être objecté que le logement fait partie des compétences transférées à la Communauté d’agglomération ? Mais, cela n’est pas admissible ! D’autant plus que le Plan Local d’Habitat, certes voté au niveau intercommunal, doit néanmoins être appliqué et transcrit dans les documents d’urbanisme municipaux (POS et PLU, une fois qu’il aura été adopté).

Une autre question majeure pour notre ville est malheureusement absente de ce débat d’orientations budgétaires qui nous est proposé aujourd’hui, et c’est là aussi, incompréhensible ! Je veux parler des transports et de la circulation. Tentera-t -on, là aussi, de m’opposer qu’il s’agit d’une compétence transférée ? Mais, le transfert à la CPA n’empêche absolument pas d’aborder ce problème, qui touche de plein fouet les aixois dans leur quotidien, en séance du Conseil municipal !...sinon, à quoi sert ce Conseil ?

Une autre question, qui concerne également au premier chef les aixoises et aixois, brille par son absence dans ce débat. C’est celle de l’environnement, du cadre et de la qualité de vie ! Là encore, selon moi, on ne peut pas admettre de ne pas en parler sous prétexte qu’il s’agirait d’une compétence transférée !

Ces trois points font précisément partie d’éléments fondamentaux qui contribuent fortement à l’attractivité d’un territoire. Je suis donc en total désaccord avec M. Bramoulé, adjoint aux finances, qui nous explique que les éléments de ce débat d’orientations budgétaires sont autant de témoins de l’attractivité (retrouvée) de la ville !

Aujourd’hui, sur ces trois sujets d’importance, la municipalité d’Aix n’apporte pas de réponses à la hauteur des enjeux ! »

L’adjoint aux finances, dans son exposé, affirmait très fièrement que la situation financière de la ville d’Aix, grâce à son action, était des plus saines… Comment tenir de tels propos alors qu’on ne peut pas juger de la situation financière de la Communauté d’agglomération, alors que les choses sont particulièrement imbriquées et liées ! D’ailleurs, la lecture attentive des documents montrent que le niveau d’emprunts a augmenté, pour le deuxième exercice successif, dans une période où les taux augmentent. « On ne peut donc que s’inquiéter pour l’avenir financier de la ville et sur ses capacités d’actions qui se verront, inévitablement, obérées ! »

Réagissant aux propos tenus par M. Bramoulé, adjoint aux finances, Alexandre Medvedowsky a affirmé qu’ « il était honteux de dire que l’on parlait trop et à chaque Conseil municipal de la question du logement, social ou non ! Il existe une crise du logement, la réalité est là, que ça plaise ou non…et l’on se doit d’apporter des réponses ! ».

 Il a poursuivi son intervention en soulignant  et en déplorant que « entre 2001 et 2004, malgré les besoins importants, il y a eu un coup d’arrêt violent de la politique urbaine à Aix. Pourtant, pour faire du logement, ce n’est pas très compliqué mais encore faut-il faire preuve de volonté !  1°, cela passe par une politique foncière volontariste (la ville maîtrise l’évolution ou non de son POS) ; 2°, cela passe par une volonté politique claire et forte d’imposer un rythme élevé de production de logement social et 3°, cela passe par une volonté de discuter avec les promoteurs privés (les ZAC sont un outils) afin de définir avec eux les prix de sortie que l’on veut atteindre. C’est à ce prix que la crise peut être enrayée ».

[photo issue de La Provence, édition d'Aix, du 20 décembre 2006]